创作署名是为了告诉受众谁做了什么，以及出现问题时由谁负责。AI让“谁做了什么”变得更复杂，但并没有取消“谁负责”这一点。下面这份指南说明创作者何时应提及AI辅助、如何措辞，以及哪些事情不能含糊带过。
发布场所的规则、合同、版权登记要求和法定义务是不同的责任。一行署名说明可能符合良好的编辑实践，但仍不足以履行全部法律义务。
本文把AI辅助作品也要署上自己的名字中的原则延伸到作品集、展览、客户交付物和公开发布的内容。职场政策要求下的披露另见职场要求披露AI时怎么做。创作各阶段的品味判断仍由你把握，详见在AI创作实践中守住你的品味。
权威机构已经达成共识的几点
日常创作实践可以依据三项原则：
- 版权主张须以人类创作为基础。 美国登记指引要求披露AI生成材料，并简要说明人类作者的贡献；将超出*微不足道（de minimis）*范围的AI生成材料排除在版权主张之外；只对人类创作的部分主张作者身份（Copyright Registration Guidance，2023）。2025年1月的可版权性报告重申：仅靠提示通常不足以主张对输出的版权（Copyrightability Report）。
- 出版伦理中的人类问责。 COPE关于署名与AI工具的立场拒绝将AI列为作者，因为工具无法承担责任。
- 欧盟对特定合成内容的透明要求。 第50条自2026年8月2日起适用。使用欧盟委员会当前的第50条指南、常见问题和要点说明，再就具体范围、角色、例外及有限的提供方宽限期取得法律审查。一条泛泛的说明不会自动构成合规。
这些都不是说“永远别用AI”。它们说的是：不要在署名上误导，也不要回避问责。
通常需要披露的情形
如果不作说明会使一般受众误解作品是如何完成的，就应披露：
- 以你的名义发布的作品中包含相当数量的AI生成文字、图像、音频或视频
- 客户交付物主要由模型起草或可视化，仅经轻度编辑
- 作品中出现合成肖像或声音（同时触发同意规则——人声或肖像同意）
- 竞赛、画廊、出版方、平台或资助方按规则要求披露
下列情形往往可以不加专门署名，除非合同、场地、平台、竞赛、学校、出版方、登记机构或客户规则另有要求：
- 拼写检查、基础语法、文件转换、非生成式滤镜
- 从未作为成品公开展示的私人草图
- 不会对外发布的纯内部笔记
不确定时，宁可加上一行简短说明。没有披露而造成误解，往往比多写一行更难补救。
页脚泛泛写着“使用了AI”，却把机器编造的事实、证言或专长当作你亲身经历来呈现，仍然是误导。具体很重要：说清楚工具做了什么。
如何写署名说明
写短、写具体、以人为先。
好的模式：
- “文章作者：[姓名]。结构评议由文本模型协助；所有轶事与最终措辞由作者完成。”
- “封面插图：构图与人物为人工；背景纹理由[工具]生成，经手工编辑。”
- “预告片剪辑：[姓名]。其中一个定场镜头由AI生成，首次出现时已在画面中标注。”
不妥的写法：
- 只写“Made with AI”，不注明创作者或各自分工
- 像素或段落实为生成，却写“AI启发”
- 把完整提示记录全部贴出来充当透明度说明（这只会增加噪声，不能让分工更清楚）
对于作品中的商业主张，消费者保护规则仍然禁止欺骗性做法（FTC announces crackdown on deceptive AI claims and schemes）。
工作流：发布前先决定
- 列出制作过程中使用AI的环节（头脑风暴 / 草稿 / 图像 / 声音 / 编辑）。
- 将每一项标为微不足道或实质性。
- 核对相关规则（客户合同、画廊、平台、资助方）。
- 在导出最终文件之前起草署名说明。
- 把该行与项目文件一并保存，以便转载保持一致。
署名披露不应泄露尚未公开的流程细节、客户名称或第三方个人数据。说明使用了哪类辅助即可，不必列出输入提示词的每一项机密资料。
边界情形
- 合作： 先点名人类；共用AI工具说明一次即可。
- 开源模型： 仍须披露实质性生成；模型许可证合规与对受众诚实是两件事。
- 风格迁移争议： 如果伦理问题在于模仿他人，单靠披露无法解决。应当改正使用参考素材的方式（使用视觉参考，但不盗用他人风格）。
作品集与客户交付规范
作品集： 若案例研究暗示你手绘或手写了实为大量生成的交付物，这种呈现可能会在流程与技能方面实质性误导受众。说清你指导了什么、生成了什么、修订了什么；在作出法律定性前，先取得合格的广告法或消费者法意见。
客户： 如果AI将发挥实质性作用，请在工作说明书中写明披露要求。有些客户禁止使用生成式工具，有些要求明确说明工具名称，有些主要关心保密问题。自行猜测会破坏合作关系。如果客户禁止生成式AI，这一要求优先于你个人是否愿意在不披露的情况下使用它。
平台与电影节： 请仔细阅读规则。许多电影节现在会直接询问是否使用AI（是/否）。如实回答对方提出的问题，不要用更好听的说法包装制作流程。
示例场景：一位动态设计师向电影节提交成片。片中使用AI替换了天空，却以“只是背景”为由勾选“未使用AI”。这种区分并不成立，生成背景仍然属于生成式使用。应当披露，或者改用获得授权的素材或实拍画面。
Content Credentials 与标签
Content Credentials等技术溯源信号如果存在且未被移除，可以帮助后续系统识别合成或经过编辑的媒体。但面对真人受众时，它们不能取代可读的署名说明。如果使用水印或内容凭证功能，应把它们视为署名说明的补充，并记住这些信号可能在传播过程中被移除。关于这类信号能证明什么、不能证明什么，见Content Credentials与水印基础。撰写给人看的署名时，应假定技术标记有可能已经缺失。
发布前加上署名行
选一件本月计划发布的作品，填写创作AI披露卡片中的决策卡，并在导出最终文件前写好署名说明。如果无法用一句话解释分工，就还没有准备好以自己的名义发布。
