Luovan työn tekijätiedot kertovat yleisölle, kuka teki mitä ja kuka vastaa virheistä. Tekoäly monimutkaistaa työnjaon kuvaamista mutta ei poista ihmisen vastuuta. Tässä ohjeessa käsitellään, milloin tekoälyavusta kannattaa kertoa, miten ilmoitus muotoillaan ja mitä sillä ei pidä peittää.
Julkaisukanavan säännöt, sopimukset, tekijänoikeuden rekisteröintivaatimukset ja lakisääteiset velvoitteet ovat eri asioita. Tekijätieto voi olla hyvän toimitustavan mukainen mutta silti oikeudellisesti puutteellinen.
Ohje laajentaa artikkelin pidä nimesi tekoälyavusteisessa työssä periaatteet portfolioihin, näyttelyihin, asiakastoimituksiin ja julkisiin julkaisuihin. Työpaikan sääntöjen mukainen ilmoitusvelvollisuus käsitellään artikkelissa ilmoita tekoälyn käytöstä työpaikalla, kun sitä vaaditaan. Luovan prosessin makupäätöksiä käsittelee pidä oma makusi.
Kolme käytännön lähtökohtaa
Arkisessa luovassa työssä on kolme tärkeää lähtökohtaa:
- Ihmisen tekijyys tekijänoikeusvaatimuksissa. Yhdysvaltain rekisteröintiohje edellyttää tekoälyllä tuotetun aineiston ilmoittamista, lyhyttä kuvausta ihmisen panoksesta, vähäistä laajemman tekoälyaineiston jättämistä vaatimuksen ulkopuolelle sekä tekijyyden vaatimista vain ihmisen luomille osille (Copyright Registration Guidance, 2023). Tammikuussa 2025 julkaistu raportti vahvistaa, ettei pelkkä kehotteiden kirjoittaminen yleensä riitä antamaan tekijänoikeutta tuotokseen (Copyrightability Report).
- Ihmisvastuu julkaisuetiikassa. COPE:n kanta tekijyydestä ja tekoälytyökaluista hylkää tekoälyn listaamisen tekijäksi, koska työkalu ei voi kantaa vastuuta.
- Läpinäkyvyys tietyn synteettisen sisällön yhteydessä EU:ssa. Tekoälysäädöksen 50 artiklaa sovelletaan 2. elokuuta 2026 alkaen. Käytä komission voimassa olevia 50 artiklan ohjeita, usein kysyttyjä kysymyksiä ja pikatietoja. Hanki lisäksi oikeudellinen arvio soveltamisalasta, toimijaroolista, poikkeuksista ja palveluntarjoajia koskevasta rajatusta siirtymäajasta. Yleisluontoinen kuvateksti ei automaattisesti täytä vaatimuksia.
Mikään näistä ei kiellä tekoälyn käyttöä. Niiden yhteinen vaatimus on, ettei tekijyydestä saa johtaa harhaan eikä vastuuta saa kiertää.
Milloin ilmoitus yleensä tarvitaan
Ilmoita, kun kohtuullinen yleisö harhaanjohtuisi siitä, miten teos tehtiin, jos pysyisit hiljaa:
- Merkittävä tekoälyllä tuotettu proosa, kuva, ääni tai video lähtee nimelläsi
- Asiakastoimitus luonnosteltiin tai visualisoitiin suurelta osin mallilla ja muokattiin kevyesti
- Teoksessa esiintyy tunnistettavan ihmisen synteettinen kuva tai ääni, jolloin myös ääntä tai henkilön kuvaa koskeva suostumus on arvioitava
- Kilpailu, galleria, kustantaja, alusta tai apuraha vaatii ilmoitusta säännöissään
Seuraavissa erillinen krediitti voidaan yleensä jättää pois, ellei sopimus, esityspaikka, alusta, kilpailu, oppilaitos, kustantaja, rekisteröinti tai asiakkaan sääntö muuta edellytä:
- Oikoluku, peruskielioppi, tiedostomuunnos, ei-generatiiviset suodattimet
- Yksityiset luonnokset, joita et koskaan esitä valmiina julkisena työnä
- Puhtaasti sisäiset muistiinpanot, jotka eivät koskaan saavuta yleisöä
Epävarmassa tilanteessa lyhyt tekijätieto on usein turvallisempi valinta. Vaikenemisen seurauksia on vaikeampi korjata jälkikäteen kuin yhden rivin ilmoitusta.
Yleisluontoinen alatunniste ”tekoälyä käytettiin” ei korjaa harhaanjohtamista, jos esität mallin keksimiä faktoja, suosituksia tai asiantuntemusta omana kokemuksenasi. Kerro täsmällisesti, mitä työkalu teki.
Tekijätiedon kirjoittaminen
Pidä tieto lyhyenä, täsmällisenä ja ihmisen panosta korostavana.
Hyvät mallit:
- ”Essee: [Nimi]. Rakenteen kritiikkiä avusti tekstimalli; kaikki anekdootit ja lopullinen sanamuoto tekijältä.”
- ”Kansikuvitus: sommittelu ja hahmot ihmisen tekemiä; taustatekstuurit tuotettu [työkalulla] ja muokattu käsin.”
- ”Trailerin leikkaus: [Nimi]. Yksi aloituskuva on tekoälyllä tuotettu ja merkitty ruudulle ensimmäisellä esiintymiskerralla.”
Heikot mallit:
- ”Tehty tekoälyllä” ainoana tekijärivinä (piilottaa ihmisen tai työnjaon)
- ”Tekoälyinspiroitu”, kun pikseleitä tai tekstikappaleita tuotettiin mallilla
- Koko kehotelokin julkaiseminen läpinäkyvyytenä, vaikka se lisää melua eikä selkeyttä
Kaupallisissa väitteissä teoksen sisällä muista, että kuluttajansuojasäännöt koskevat edelleen harhaanjohtavia käytäntöjä (FTC announces crackdown on deceptive AI claims and schemes).
Työnkulku: päätä ennen julkaisua
- Listaa teoksen tekoälykosketukset (ideointi / luonnos / kuva / ääni / leikkaus).
- Merkitse kukin joko vähäpätöiseksi tai merkittäväksi.
- Tarkista esityspaikan säännöt (asiakassopimus, galleria, alusta, apuraha).
- Luonnostele tekijätieto ennen lopullisen tiedoston vientiä.
- Tallenna rivi projektitiedostojen yhteyteen, jotta uusintapainokset pysyvät johdonmukaisina.
Tekijätietojen ei pidä paljastaa julkaisemattomia prosessitietoja, asiakkaiden nimiä tai kolmansien osapuolten henkilötietoja. Kerro avun laji, älä kehotteeseen sisältyneitä luottamuksellisia aineksia.
Rajatapaukset
- Yhteistyöt: nimeä ihmiset ensin; mainitse jaetut tekoälytyökalut kerran.
- Avoimen lähdekoodin mallit: ilmoita silti merkittävä mallilla tuotettu aineisto. Lisenssiehtojen noudattaminen ja rehellisyys yleisölle ovat eri asioita.
- Tyylinsiirtoa koskevat kiistat: jos ongelmana on jäljittely, ilmoitus ei korjaa sitä. Korjaa viitekäytäntö (visuaalisten viitteiden käyttö jäljittelemättä taiteilijan tyyliä).
Portfolion ja asiakastoimituksen normit
Portfolio: jos tapauskuvaus antaa ymmärtää, että piirsit tai kirjoitit itse aineiston, joka tosiasiassa tuotettiin suurelta osin mallilla, esitystapa voi johtaa yleisöä olennaisesti harhaan prosessistasi ja osaamisestasi. Kerro, mitä ohjasit, mitä tuotit mallilla ja mitä muokkasit. Hanki markkinointi- tai kuluttajaoikeuden asiantuntijan arvio ennen oikeudellista luonnehdintaa.
Asiakkaat: kirjaa ilmoitusodotukset toimeksiannon kuvaukseen, kun tekoälyllä on olennainen rooli. Osa asiakkaista kieltää generatiiviset työkalut, osa vaatii niiden nimeämistä ja osa painottaa luottamuksellisuutta. Älä arvaa. Jos asiakas kieltää generatiivisen tekoälyn, kielto syrjäyttää oman näkemyksesi ilmoittamatta jättämisestä.
Alustat ja festivaalit: lue säännöt läpi. Monet festivaalit kysyvät nykyään kyllä/ei-kysymyksen tekoälyn käytöstä. Vastaa siihen kysymykseen, jonka he esittivät, älä siihen, joka imartelee prosessiasi.
Havainnollistava tilanne: liikegrafiikan tekijä lähettää festivaalille version, jossa taivas on korvattu tekoälyllä tuotetulla kuvalla. Hän vastaa ”ei tekoälyä”, koska muutos koski vain taustaa. Rajaus on virheellinen: taustakin on mallilla tuotettua aineistoa. Ilmoita käytöstä tai korvaa otos lisensoidulla tai itse kuvatulla materiaalilla.
Content Credentials ja merkinnät
Tekniset alkuperäsignaalit, kuten Content Credentials, voivat auttaa järjestelmiä tunnistamaan synteettistä tai muokattua mediaa, jos signaali on liitetty aineistoon ja säilyy jatkokäsittelyssä. Ne eivät korvaa ihmisen luettavaa tekijätietoa. Käytä vesileimaa tai Content Credentials -ominaisuutta tekijätiedon täydennyksenä ja muista, että signaali voidaan poistaa. Artikkeli Content Credentials ja vesileimojen perusteet kertoo, mitä signaaleista voidaan ja ei voida päätellä. Kirjoita tekijätieto niin, että se toimii myös teknisen merkin puuttuessa.
Lisää tekijätieto ennen julkaisua
Valitse yksi tässä kuussa toimitettava teos. Täytä luovan tekoälyn ilmoituskortti ja kirjoita tekijätieto ennen lopullisen tiedoston vientiä. Jos et pysty kuvaamaan työnjakoa yhdellä lauseella, teos ei ole valmis julkaistavaksi nimelläsi.
