ИИ как ваш персональный редактор: исправить любой текст меньше чем за минуту

Самая распространённая ошибка при использовании ИИ для письма — это просить его писать за вас. Модель с этим справляется неплохо, но результат почти всегда звучит так, будто его написал ИИ. Есть более удачный режим, который большинство новичков открывает случайно: использовать его как редактора.

Редактирование — это работа, с которой модель справляется крайне хорошо. Ей не нужно ничего выдумывать, нужно только прочитать то, что есть, и улучшить. Хитрость в том, чтобы делать это в три коротких прохода вместо одного большого — и быть конкретным в том, для чего каждый проход.

Модель из трёх проходов

Ошибка, которую делают люди, — это просить "обратную связь" или "правки" одним большим промптом. Модель тогда переписывает ваш текст сразу в трёх направлениях: меняет структуру, подменяет лексику и "сглаживает" ритм. Результат технически лучше — и уже не ваш.

Решение — просить по одному за раз.

Проход 1: Ясность. Понятен ли смысл? Не делает ли какое-то предложение сразу две вещи? Нет ли двусмысленностей?

Проход 2: Тон. Соответствует ли голос тому, чего я хочу? Не слишком ли формально, легкомысленно, виновато?

Проход 3: Грамматика. Финальная уборка — опечатки, неуклюжие конструкции, реальные грамматические ошибки.

Каждый проход короткий и прицельный, и в итоге вы улучшили черновик, не растворив в нём себя.

Проход 1: Ясность

Проход на ясность — самый недоиспользованный. Большинство "ИИ-обратной связи", которую вы получаете, сразу прыгает к словам, но самые мощные правки касаются смысла. Промпт, который работает:

Прочитай этот черновик внимательно. Ничего пока не переписывай. Скажи мне:

>

1. Три предложения, которые работают на максимум — те, что не стоит менять. 2. Любое предложение, которое пытается делать больше одной вещи и должно быть разделено. 3. Всё двусмысленное — где читатель может уйти с другим смыслом, чем я задумывал. 4. Места, где структура могла бы быть переупорядочена для лучшего потока.

>

Будь конкретен. Каждый раз цитируй исходную строку.

Вставьте черновик. Прочитайте ответ внимательно. Вам не обязательно принимать каждое предложение, но проблемы на уровне структуры и смысла бросятся в глаза. Исправьте их сами, прежде чем переходить ко второму проходу.

Это работает, потому что заставляет модель указывать на конкретные строки, а не выдавать общее "структуру можно подтянуть". Общая обратная связь бесполезна; построчная критика — золото.

Проход 2: Тон

Когда смысл в порядке, следующий проход — голос. Здесь нужно быть конкретным в том, чей голос вам нужен — ваш, вашей компании или какого-то целевого читателя. Надёжный промпт:

Теперь прочитай ещё раз с одним вопросом в голове: звучит ли это как я?

>

Обо мне: я [ваша роль, ваша индустрия, ваш дефолтный стиль — прямой, тёплый, суховатый и т.д.]. Аудитория этого текста — [кто]. Я хочу, чтобы они вышли из него с ощущением [чего].

>

Назови любое предложение, которое звучит фальшиво для этого тона. Процитируй строку, скажи, что не так, и предложи одну-две альтернативы.

>

Не переписывай всё целиком. Только хирургические правки.

Строчка "только хирургические правки" критична. Без неё модель выдаст полный переписанный вариант, и вы потеряете ту фактуру, которая делала текст вашим.

После этого прохода принимайте правки, которые искренне соответствуют вашему голосу, и отклоняйте те, которые его сглаживают. Модель часто права насчёт тона, но заметную часть времени она мягко правит вас в сторону общекорпоративного английского, а это не то, чего вы хотите.

Проход 3: Грамматика и шлифовка

Последний проход, самый маленький. Когда смысл и тон в порядке, шлифовку можно передать с уверенностью.

Финальный проход. Правь только: опечатки, реальные грамматические ошибки, неуклюжие конструкции и случайные повторы. Не меняй формулировки ради стиля. Не переписывай ради ясности — это было в прошлом проходе. Цитируй и объясняй каждое изменение.

Большинство современных моделей делают этот проход надёжно и выдают финальный черновик, который можно отправлять. Если хочется более агрессивной шлифовки, запустите отдельный промпт с просьбой о "максимально лёгкой правке, чтобы довести до качества публикации, без изменений тона и структуры".

Полный пример с разбором

Чтобы было конкретно, вот как этот рабочий процесс выглядит на реальном черновике. Допустим, вы написали такой абзац для корпоративного блога:

Мы очень рады поделиться, что только что запустили наш совершенно новый дашборд, который, как мы думаем, вам понравится. Наша команда невероятно усердно работала над ним последние несколько месяцев, и мы считаем, что он представляет собой значительный шаг вперёд для нашего продукта. Есть несколько новых функций, которые, как мы знаем, вы оцените, и мы бы очень хотели, чтобы вы их попробовали и сказали, что думаете.

Проход 1 (ясность) отметит, что абзац обещает три вещи — запуск, тяжёлый труд, несколько функций — и ни одну из них конкретно не раскрывает. Модель предложит разделить его на более сильную вступительную строку и конкретный абзац "что нового".

Вы переписываете в:

Мы выпустили новый дашборд. Три изменения, которые заметит большинство пользователей: единый инбокс для всех уведомлений, переработанная еженедельная сводка и более быстрый поиск по всем вашим проектам. Доступен всем с сегодняшнего дня.

Проход 2 (тон) может предложить, что "выпустили" — правильный регистр для блога стартапа, но не подходит для корпоративной клиентской базы, и порекомендовать "запустили" или "релизнули" в зависимости от аудитории. Вы решаете, исходя из того, кто ваши читатели.

Проход 3 (грамматика) ничего не находит — черновик чистый.

Общее время от исходника до финала: около минуты.

Где это разваливается

Три режима провала, которые стоит назвать.

Попытки отредактировать выход из плохого первого черновика. Если структура неверна или центральная мысль отсутствует, никакие проходы по ясности-тону-грамматике это не спасут. Иногда правильный ход — выбросить черновик и попросить модель "опросить меня пятнадцать минут на эту тему", вставить ваши ответы и написать новый первый черновик с нуля.

Позволить модели решать за вас по тону. У разных моделей разные дефолтные голоса (Claude склонен к более тёплому и литературному; ChatGPT — к более лаконичному и слегка приподнятому; Gemini — к самому "корпоративному"). Если вы не скажете модели, чей голос беречь, она будет дрейфовать к своему дефолту. Всегда якорьте тон во втором проходе.

Пропускать перечитывание. Соблазнительно принять все предложенные правки в один клик. Не надо. Прочитайте, что предложила модель, прежде чем применять. Примерно с одной из пяти правок вы не согласитесь — а умение находить неправильные предложения быстро становится реальным навыком.

Маленькая привычка, которая накапливается

Раз в неделю выбирайте текст, который вы отправляли и который не попал так, как вы хотели — письмо, на которое пришёл неправильный ответ, слайд, который сбил людей с толку, заметка, которую неправильно прочли. Вставьте в ChatGPT и спросите: "Почему разумный читатель мог неправильно это понять?" Модель часто удивительно хороша в том, чтобы заметить, что их зацепило.

Прошлое сообщение вы не измените, но вы заточите привычку видеть свой текст так, как его видит кто-то другой. После нескольких месяцев такой практики вы будете писать меньше сообщений, которые требуют пояснений.

Весь рабочий процесс ещё раз

Три прохода, по одной задаче на проход. Ясность, тон, грамматика — в этом порядке. Будьте конкретны, принимайте хирургические правки, отклоняйте общекорпоративные. Не просите модель сделать ваш текст лучше. Просите её найти места, которые ещё не делают того, что вы хотите, а потом сами решайте, что менять.

В этом и есть разница между использованием ИИ как редактора и использованием ИИ как литературного негра. Первое делает лучше вас. Второе делает так, что всё звучит одинаково.