Systèmes prêts pour la production et vision d’ensemble : RAG, évaluations, coûts, sécurité et agents de longue durée.
36 résultats
Rien ne correspond à ces filtresEssayez une autre catégorie ou un autre niveau, ou effacez les filtres pour tout afficher.
9 min de lectureDéterminer si DGX Spark convient à votre feuille de route d’agents privés à partir des capacités annoncées par NVIDIA, de vos moyens d’exploitation et de la frontière imposée aux données, plutôt qu’à partir de slogans commerciaux.
8 min de lectureConcevoir une solution réaliste d’inférence sur un seul Spark : budget mémoire, pile logicielle, modes de défaillance et critères explicites justifiant le maintien d’une solution de repli dans le cloud.
8 min de lectureRelier deux DGX Sparks via le chemin QSFP/ConnectX-7 documenté par NVIDIA, vérifier la préparation SSH et RoCE, et savoir comment annuler les changements réseau en sécurité.
10 min de lecturePlanifier une évaluation de NemoClaw sur DGX Spark, comprendre la procédure d’installation et les couches de règles actuelles, puis définir les preuves d’exécution exigées avant d’utiliser des données ou des identifiants réels.
10 min de lectureDéterminer si une solution expérimentale de service de DeepSeek-V4-Flash sur deux Spark est viable avant de concevoir autour d’elle des flux n8n et Hermes.
12 min de lectureMettre en place un flux portable associant Codex, Claude Code et Cursor, dans lequel la conception, la revue et l’implémentation se transmettent au moyen de contrats Markdown et d’exécutions en ligne de commande.
15 min de lectureMettre en place un flux de développement multi-agents adossé à Linear, dans lequel Claude, Cursor et Codex prennent en charge des tickets, travaillent en parallèle, examinent mutuellement leur travail et le clôturent avec une piste d’audit.
11 min de lectureLa qualité du RAG se joue avant la recherche documentaire. Ce guide couvre l’ingestion sécurisée des PDF, l’OCR, les métadonnées, les autorisations, la fraîcheur des sources, la suppression, le risque de logiciels malveillants et les responsabilités opérationnelles.
10 min de lectureCréer un registre des modes de défaillance de l'IA en production avec des contrôles visant les hallucinations, le contexte obsolète, l'injection de consignes, l'usage non sûr des outils et les mécanismes de repli insuffisants.
10 min de lectureConcevoir un RAG sur les connaissances de l'entreprise avec une récupération tenant compte des autorisations, des responsables identifiés pour les sources, des contrôles contre les fuites et un comportement de refus sûr.
9 min de lectureDécider quand acheter, configurer, étendre ou développer un système d’IA selon son adéquation au flux de travail, la maîtrise des données, le coût, les capacités requises et la valeur stratégique.
9 min de lectureMesurer l’adoption de l’IA à partir du ROI des flux de travail, de la qualité, des contrôles des risques et des niveaux de maturité, plutôt qu’avec des indicateurs d’usage flatteurs mais sans valeur.
9 min de lectureCréer un socle concret de gouvernance de l’IA pour une PME qui utilise des outils, des automatisations ou des systèmes en contact avec les clients dans l’UE.
9 min de lectureDéterminer si un agent vocal convient au parcours client et concevoir un premier déploiement avec information des appelants, transfert à un opérateur humain, tests et surveillance.
10 min de lectureChoisir un mode de déploiement d’IA privée selon la sensibilité des données, les capacités requises, le coût, la latence et les moyens opérationnels disponibles.
9 min de lectureConcevoir un processus de développement assisté par l'IA qui tient compte du dépôt et accélère la livraison sans affaiblir la revue, la sécurité, les tests ni la responsabilité.
13 min de lectureLe point de vue d’un architecte en activité sur la pile LLM en 2026 : catégories de modèles, fournisseurs d’inférence, couches d’orchestration, outils d’évaluation et compromis réellement déterminants pour mettre l’IA en production. Tout ce que vous auriez aimé trouver avant de commencer.
13 min de lectureLes sorties structurées et les appels de fonctions permettent de passer d’un « LLM qui génère du texte » à un « système qui exécute des tâches ». En production, les schémas, la gestion des erreurs, l’idempotence et la dégradation progressive comptent davantage que le seul mode JSON.
12 min de lectureSéparer les instructions système, développeur et utilisateur et tester les prompts en production comme des composants système versionnés.
13 min de lectureLa plupart des suites d’évaluation semblent impressionnantes, mais ne détectent pas les régressions réelles. Des évaluations pertinentes exigent des jeux de données soigneusement construits, des métriques sensibles, des juges étalonnés et une culture de confiance. Voici les pratiques des équipes qui maîtrisent cette discipline.
12 min de lectureÉtendez l’observabilité standard par des traces multi-étapes, un coût attribuable, les versions de prompt et de modèle, des signaux de qualité évalués, des contrôles de confidentialité et des alertes dérivées de la charge.
14 min de lectureCréer un serveur Model Context Protocol (MCP) de production exige davantage que de relier quelques outils. Voici les schémas de conception, l’authentification, la gestion des erreurs, la diffusion continue, l’observabilité et les réalités opérationnelles qui rendent un serveur MCP utile à grande échelle.
12 min de lectureLa plupart des outils MCP que nous rencontrons sont techniquement corrects, mais pratiquement inutiles. Les LLM les ignorent, les utilisent mal ou les appellent sans discernement. Voici les principes permettant de concevoir des outils qu’ils adoptent naturellement, avec des exemples d’erreurs courantes et leurs corrections.
12 min de lectureUn pipeline RAG de production comporte six étapes, chacune régie par des principes qui déterminent la qualité. Voici l’architecture, les choix propres à chaque étape et la discipline d’évaluation itérative qui distinguent un RAG efficace d’un système décevant.
12 min de lectureLe RAG classique fondé sur des segments présente des limites. Le graph RAG, le RAG agentique et le RAG à contexte long les dépassent chacun différemment. Voici quand choisir chaque approche, comment elle fonctionne réellement et quels compromis importent en production.
12 min de lectureLe prompting, le RAG et le fine-tuning sont les trois principaux leviers permettant d’adapter un LLM à votre problème. Chacun convient à certaines situations et non à d’autres. Voici un cadre de décision, leurs coûts réels et les architectures de production où leur combinaison excelle.
13 min de lectureDécidez si l’ajustement fin efficace en paramètres est justifié, gouvernez les données, figez une expérience reproductible, comparez les résultats sur les données de test et ceux liés à la sécurité, puis effectuez un benchmark du déploiement avant la mise en production.
13 min de lectureLes boucles infinies ou quasi infinies figurent parmi les défaillances les plus courantes des agents en production : ils réessaient, se dispersent et consomment des tokens sans progresser. Voici les schémas architecturaux qui garantissent leur terminaison, même pour les tâches difficiles.
11 min de lectureEn 2026, les frameworks d’agents sont plus matures, mais le choix n’est pas plus clair. LangGraph, CrewAI, Pydantic AI, OpenAI Agents SDK et les API directes conviennent chacun à certaines équipes et certains projets, jamais à tous. Voici une comparaison honnête et un cadre de décision.
12 min de lectureLes fenêtres de contexte d’un million de tokens existent, mais la qualité se dégrade bien avant cette limite. L’ingénierie du contexte consiste à les utiliser efficacement : quoi inclure, résumer ou rechercher à la demande, et quels schémas préservent la qualité lorsque le contexte augmente.
12 min de lectureLes agents à longue durée de vie nécessitent une conception de persistance maîtrisée : provenance, confirmation, isolation par locataire, tests de récupération, conservation, correction et suppression vérifiable.
12 min de lectureLes démonstrations d'agents d'utilisation d'ordinateur et de navigation deviennent virales. Les déploiements en production à grande échelle prennent une autre forme — périmètre restreint, garde-fous solides, expérience utilisateur soigneusement conçue. Les modèles qui fonctionnent, les échecs récurrents et l'équation économique réelle.
14 min de lectureModélisez les menaces qui pèsent sur un processus LLM et ajoutez des contrôles concrets pour le contenu non fiable, la récupération, les appels d'outils, l'autorisation, la surveillance et la réponse aux incidents.
12 min de lectureÉlaborez un modèle des coûts d’inférence à partir des traces, optimisez les postes mesurés les plus importants et démontrez que chaque modification préserve la qualité de la tâche.
11 min de lectureÀ partir de quel volume l’auto-hébergement devient-il plus avantageux que les appels d’API ? Les calculs, les réalités opérationnelles et les critères qui distinguent les équipes qui devraient auto-héberger de celles qui devraient conserver une offre d’inférence gérée.
13 min de lectureVentilez l’usage des modèles, la marge contributive, le coût des échecs, l’assistance et la fidélisation avant de fixer un prix. Cette feuille de calcul remplace les fourchettes de marché non étayées par des données vérifiées.
