Halva ja hea käsu vahe (5 enne/pärast näidet)

Kiireim viis käskudes paremaks saada ei ole õppida kümmet raamistikku. See on vaadata viit käsku, mida sa oled tegelikult kirjutanud, näha, mis nendega valesti on, ja vaadata, mis muutub, kui sa selle parandad.

Järgneb täpselt see. Viis tavalist olukorda, kirjutatud kõigepealt nii, nagu enamik inimesi kirjutab, siis ümber kirjutatud kolme väikse lisandusega: kontekst, piirangud ja konkreetne näide või kaks. Pärast iga paari lühike märge selle kohta, mis töö ära teeb.

1. E-kirja mustand

Nõrk: Kirjuta mulle e-kiri majaomanikule sellest, et küte ei tööta.

Sa saad midagi – aga see on üldine, kellegi teise hääles, pikem kui vaja, ja veel mitte kasulik.

Parem: Kirjuta viisakas, kuid kindel e-kiri minu majaomanikule. Minu korteris on keskküte kaks nädalat katki olnud. Ma olen talle WhatsAppi kaudu kaks korda kirjutanud ilma sisulise vastuseta. Soovin, et asi saaks lahendatud viie tööpäeva jooksul. Minu toon on tavaliselt otsekohene, kuid mitte agressiivne – ma ei ähvarda midagi, ma lihtsalt olen selgem.

>

Piirangud: alla 120 sõna, kolm lühikest lõiku, mitte hüüumärke, mitte vabandusi, mitte "loodan, et sul läheb hästi."

>

Lõpeta selge järgmise sammuga.

Mis muutus: kes saadab (sina, sinu toon), mis on juba juhtunud (kaks vastuseta sõnumit), millist tulemust sa soovid (viis tööpäeva) ja pikkuse piirang. Mudel toodab nüüd kasutatava esmamustandi, mitte tühjaliku raami.

2. Pika dokumendi kokkuvõte

Nõrk: Tee sellest 30-leheküljelisest lepingust kokkuvõte.

Sa saad viisaka, ettevaatliku ja üldise kokkuvõtte, mis sageli jätab kõrvale selle, mis sind tegelikult huvitab.

Parem: Ma kavatsen alla kirjutada sellele 30-leheküljelisele lepingule kui vabakutseline disainer Eestis. Loe see hoolikalt läbi ja ütle mulle:

>

1. Kolm punkti, mis kõige rohkem mõjutavad minu kohustusi. 2. Mis tahes, mis annab teisele poolele ühepoolse õiguse (lepingu lõpetada, hinda muuta, intellektuaalomandit taotleda). 3. Kõik, mis on iseendaga vastuolus või kõlab sellise lepingu kohta ebatavaliselt. 4. Kaks küsimust, mida ma peaksin enne allakirjutamist oma juristilt küsima.

>

Märgi [unclear] kõik, milles sa kindel ei ole.

Mis muutus: sa ütlesid mudelile, kes sa oled, mis sind huvitab, mis kujul vastus peaks olema, ja andsid talle loa märkida ebakindlust. Tulemus on lähedasem "hoolika sõbra nõuandele" kui "üldine kokkuvõte."

Märk [unclear] on olulisem, kui paistab. Ilma selleta täidab mudel tühikud usutavalt kõlavate oletustega. Sellega saad sa tagasi kokkuvõtte, mis tunnistab oma piire.

3. Ideede genereerimine

Nõrk: Anna mulle ideid kõrvalprojekti jaoks.

Sa saad nimekirja üldistest kõrvalprojektidest, mis võiksid olla kellele tahes. Ükski neist ei tundu sinu oma.

Parem: Aita mul kõrvalprojekti üle ajusid ragistada. Minust: olen B2B SaaS-ettevõtte tooteomanik Tallinnas, kirjutan palju, mulle meeldib õpetada ja mul on umbes 5 tundi nädalas. Ma ei taha kiirelt raha teenida – ma tahan midagi, mis mulle aasta pärast ikka veel meeldiks. Olen juba kaalunud ja kõrvale jätnud uudiskirja (liiga üksildane) ja podcasti (varustust ei ole).

>

Genereeri kümme ideed. Iga kohta anna mulle ühelauseline kirjeldus, milline inimene sellest hooliks, ja kõige raskem üksik osa selle tegemisel. Järjesta need "kõige lihtsamast sel nädalavahetusel alustada" kuni "kõige ambitsioonikam."

Mis muutus: kes sa oled, kui palju sul aega on, mille sa juba välistasid, ja väljundi vorm. Mudelil on nüüd piirangud, mille vastu suruda, ja tagastatavad ideed tunduvad valitavad, mitte üldised.

Lause "Ma olen juba kaalunud ja kõrvale jätnud X" on kuritegelikult alakasutatud. See peatab mudeli ilmselgete asjade soovitamisest ja sunnib teda päriselt mõtlema.

4. Selgituse küsimine

Nõrk: Selgita masinõpet.

Sa saad õpiku lõigu, mida oled sada korda lugenud.

Parem: Selgita mulle masinõpet kolmel erineval viisil, igaüks umbes 200 sõnaga:

>

1. Mu 12-aastasele õepojale, kes on uudishimulik, aga kergesti tüdineb. 2. Vanemale äripoole sidusrühmale, kes küsib pidevalt "aga kuidas see arvutustabelist erineb." 3. Mulle – kellelegi, kes on ChatGPT-d palju kasutanud, kuid ei ole iial aluseks olevaid ideid õppinud – et anda mulle töötav mõttemudel.

>

Kasuta igas üht lühikest konkreetset näidet. Versioonis 1 ära kasuta sõnu "algoritm" ega "tehisintellekt."

Mis muutus: sa küsisid kolme kalibreeritud selgitust, andsid mudelile sihtgrupid, kelle jaoks kirjutada, ja isegi keelasid ühes neist sõnavara. Kolmandaks versiooniks klõpsab miski paika, mis varem ei klõpsanud. See muster – "selgita seda kolmel viisil" – töötab peaaegu igal mõistel, mille peal sa osaliselt kinni oled.

5. Otsuses kinni jäänust lahti saamine

Nõrk: Kas ma peaksin uue töö vastu võtma?

Sa saad tasakaalustatud, ettevaatliku "see oleneb" vastuse koos üldiste kaalumiseks olevate asjade nimekirjaga. Kasutu.

Parem: Ma otsustan, kas võtta uus töö vastu. Enne kui sa midagi ütled, küsi minult viis küsimust, millele sa peaksid vastuse saama, et anda mulle kasulik arvamus. Oota minu vastuseid enne, kui jätkad.

>

Kui ma olen vastanud:

>

1. Loetle kolm tugevaimat argumenti selle vastuvõtmise poolt ja kolm tugevaimat vastu. 2. Ütle, milline tõend muudaks sinu seisukoha. 3. Siis, alles pärast seda kõike, ütle, mida sa tegelikult soovitaksid, ja kui kindel sa oled.

>

Vaidle vastu, kui midagi mu jutust kõlab vastuoluliselt. Ära anna mulle viisakat kahe poole vastust – neid on mul juba küllaga.

Mis muutus: sa sundisid mudelit sind enne vastamist intervjueerima, sa raamistasid analüüsi, ja sa palusid otse, et ta ettevaatlikuks ei läheks. Esimene vastus on viis küsimust. Pärast seda, kui sa vastad, on tulev tagasiside palju lähedasem läbimõeldud kolleegi nõule kui üldisele poolt-ja-vastu nimekirjale.

Muster, mis läbib kõiki viit

Vaata viit "paremat" käsku kõrvuti. Neil on neli ühist harjumust:

1. Kontekst. Kes sa oled, mida sa juba proovisid, mida sa kavatsed teha. Mudel on palju parem, kui ta teab sinu olukorda.
2. Piirangud. Pikkuse piirid, tooni piirangud, vormingud, keelatud sõnad. Piirangud tõstavad kvaliteeti rohkem kui pikkus.
3. Näited või sihtrühmad. "Mu 12-aastasele õepojale," "vabakutselise disainerina Eestis," "nagu oleksin skeptiline vanem sidusrühm." Konkreetsed ankrud löövad ähmaseid omadussõnu.
4. Luba ebakindluseks. Märk [unclear], "oota minu vastuseid," "ütle, kui kindel sa oled." Ütleb mudelile, et sa eelistad kalibreeritud vastust enesekindlale valele.

Pane tähele, mis paremad käsud ei ole: need ei ole pikemad pikkuse pärast, need ei kasuta erialaž'argooni ("käitu vanemtaseme eksperdina..."), need ei kuhja omadussõnu. Need on selgemad selle suhtes, mida sa tegelikult tahad.

Kasulik harjumus

Pärast iga keskpärast ChatGPT vastust peatu enne, kui uuesti käsu kirjutad. Küsi endalt: millise nendest neljast koostisosast ma unustasin? Lisa üks ja proovi uuesti. Nädala jooksul tabad sa end neid automaatselt lisamas, ja sa ei pea "käsuinseneeriat õppima" nii, nagu seda tihti õpetatakse – sest sa juba teed seda.