配套视频

面向非工程师的评估:判断你的AI工作流是在变好还是变差——配套视频

文章指出,凭感觉检查提示词一开始或许可行,但终究会失效——你最终需要一种小规模、可重复的方法来回答“这次改动带来了改善还是损害?”这两段视频从两个角度提供实践方法:一是由在OpenAI和Anthropic向产品经理教授评估的专家讲解概念性工作流,二是用3分钟演示如何无需编写代码,直接在控制台中完成一次评估。

首选视频

1:46:33
为什么AI评估是产品构建者最热门的新技能|Hamel Husain与Shreya Shankar

Lenny's Podcast

Hamel Husain和Shreya Shankar以一个真实的物业管理AI助手为例,完整讲解评估工作流:查看追踪记录,对错误进行开放式编码和轴心编码,判断何时停止,构建“LLM充当评审”,并依据人工判断验证它。这类真正面向产品经理和团队负责人(而非机器学习工程师)的长篇对谈非常少见,它还涵盖了文章建议的“设置完成后每周投入30分钟”节奏。

您应该从中获得什么: 掌握面向产品构建者的评估闭环:检查追踪记录、标注故障、定义标准、测试改动,并与人工判断进行比较。

先观看或了解: 至少有一个质量可能随时间改善或下降的AI工作流。

AI Expert 注释: 这仍是最适合非工程师的AI评估讲解之一,因为它关注的是工作流纪律,而不是特定工具。保留这套方法,再根据你的隐私和可观测性约束选择工具。

打开视频页面

也值得关注

03:20
在Anthropic Console中评估提示词

Anthropic

Anthropic用3分钟演示如何在Workbench中开展一次真实评估:自动生成贴近实际的测试用例、为输出评分、调整提示词,然后重新运行同一套测试并进行并排比较。观看次数低于通常的收录门槛,但要回答“我怎样才能不写代码就真正完成评估”,这是最清楚的官方演示,也恰好能承接更偏战略的Husain/Shankar对谈。

您应该从中获得什么: 了解可重复提示词评估最精简的无代码实现方式。

先观看或了解: 具备基本的提示词编辑经验,并能使用控制台或工作台等评估界面。

AI Expert 注释: 控制台界面和功能名称可能变化。应学习其模式:固定测试用例、明确评分标准、并排比较以及可重复的重新运行。

打开视频页面