Писать сквозь горе, не симулируя человека, которого вы потеряли
Начинающий6 мин чтенияСмысл, этика и агентность

Писать сквозь горе, не симулируя человека, которого вы потеряли

ИИ может помочь вам написать надгробную речь по собственным воспоминаниям, составить программу похорон или благодарственную записку, когда вы не находите слов. Его никогда не следует просить сгенерировать то, что сказал бы вам в ответ ваш человек. Таблица безопасного использования отделяет административную и письменную помощь от имитации личности — без исключений, какой бы утешительной эта имитация ни казалась.

Что вы сможете сделать

ИИ может упорядочить ваши собственные слова, воспоминания и организационные дела в период горя. Он не может продолжить отношения, говорить от лица человека, которого вы потеряли, или распространить его согласие за пределы смерти. Используйте его для черновиков и организационной работы и отказывайтесь от любого применения, в котором его просят сгенерировать то, что этот человек сказал бы вам в ответ.

AI Expert TeamОпубликовано: 30 июл. 2026 г.
Сохраняется только в этом браузере.
В этой статье

Горе порождает огромный, внезапный объём организационной и письменной работы — надгробная речь к сроку, программа похорон, десятки благодарственных записок, некролог, иногда ещё и юридические и финансовые бумаги поверх всего этого — ровно в тот момент, когда у человека меньше всего сил этим заниматься. Инструменты ИИ действительно способны помочь с этой конкретной, практической нагрузкой. Их же с той же лёгкостью можно попросить сгенерировать сообщения, написанные как будто от умершего человека, — и это совсем другое дело, от которого стоит отказаться, каким бы утешительным оно ни казалось в эту минуту.

Эта статья проводит границу настолько прямо, насколько возможно: с чем ИИ может помочь вам в период горя — что написать и что организовать — и чего его никогда не следует просить симулировать.

Что такое «griefbots» на самом деле и почему граница важна

Небольшая, но растущая индустрия «цифровой загробной жизни» теперь предлагает сервисы — иногда называемые griefbots, deadbots или AI ghosts — которые обучают чат-бота на текстах, письмах, голосовых сообщениях и соцсетях умершего человека, чтобы создать симулированную версию, с которой можно разговаривать. Статья по этике 2024 года в Philosophy & Technology разобрала риски для трёх групп: «донора данных», на чьих сообщениях обучают бота, «получателя данных», который управляет им после смерти, и «взаимодействующего с сервисом», который с ботом разговаривает, — и показала, что ни одно из этих отношений не сопровождается той структурой согласия, которая обычно регулирует использование чужого образа и чужих слов (Hollanek & Nowaczyk-Basińska, Philosophy & Technology, 2024). Их ключевые рекомендации: ограничить эти сервисы взрослыми пользователями, требовать реального согласия и от человека, чьи данные используются, и от человека, который взаимодействует с получившимся ботом, и заранее предусмотреть деликатный способ со временем «вывести бота из эксплуатации», а не оставлять его работать бесконечно.

Реальные случаи показывают, почему эта осторожность оправданна, а не умозрительна. Один широко освещавшийся случай — мужчина, который собрал чат-бот своего умершего отца из многолетних записей интервью, а позже превратил его в коммерческий продукт; психолог, к которому BBC обратилась за комментарием по этой истории, предупредил, что к «grief tech», применяемой в момент обострённых эмоций, нужно подходить медленно, потому что «нужно чувствовать себя достаточно устойчивым, прежде чем использовать нечто подобное» (BBC News, “The man who turned his dead father into a chatbot,” 2024). Материал Nature 2025 года об этой же индустрии цитирует Нору Линдеманн из Оснабрюкского университета: при постоянном симулированном присутствии «людям не нужно адаптироваться к миру без этого человека. Они могут жить в некотором притворном, промежуточном состоянии» (Nature, “Ready or not, the digital afterlife is here,” 2025). Именно этого механизма эта статья и просит вас избегать — независимо от того, какой конкретный продукт или промпт его порождает.

Как выглядит честное использование ИИ в горе

Значимое различие проходит не по линии «любое использование ИИ в горе неправильно». Оно вот в чём: ИИ может помочь вам создать нечто ваше — ваши воспоминания, ваши слова, вашу организационную работу, — и его никогда не следует просить создать то, что выдаёт себя за слова ушедшего человека.

По-настоящему полезные, низкорисковые применения:

  • Свести разрозненные заметки и воспоминания в структуру надгробной речи, используя только то, что вы сами написали или сказали.
  • Составить программу похорон, некролог по фактам, которые вы предоставили, или список гостей и таблицу учёта благодарственных записок.
  • Расшифровать старые голосовые сообщения, письма или записи для архива — см. архивирование семейных фото и историй без выдумывания прошлого: там описана дисциплина согласия и точности, которая применима к архивам, собираемым в горе, ровно так же, как к обычным семейным.
  • Помощь в поиске слов для открытки или сообщения другому скорбящему члену семьи, когда конкретное воспоминание или чувство даёте вы, а модель лишь помогает это сформулировать.

Никогда неуместно, как бы ни было сформулировано:

  • Просить модель написать «что сказал бы мне этот человек» или сгенерировать ответ от его лица.
  • Загружать в модель чьи-то сообщения или голосовые записи, чтобы собрать интерактивный образ этого человека.
  • Любой промпт, выстроенный как разговор с умершим человеком, даже поданный как «просто чтобы поставить точку».
  • Использование функции ролевой игры в приложении-компаньоне для симуляции продолжающихся отношений с умершим.

Не используйте ИИ для генерации промптов, имитирующих сеанс общения с умершим, аватара человека, которого вы потеряли, или любого симулированного ответа «от» него — каким бы утешительным это ни казалось в эту минуту. Для этого нет никакой подотчётной структуры согласия: человек не может согласиться на то, как его образ используется после смерти, и никакая честная маркировка сгенерированного ИИ текста этого не меняет. Если вас тянет именно к такому использованию, само это влечение — сигнал поговорить со специалистом по работе с горем или с человеком, которому вы доверяете, а не с чат-ботом. Если у вас есть мысли о самоубийстве или самоповреждении или вы опасаетесь за свою непосредственную безопасность, прямо сейчас обратитесь в местные службы экстренной помощи или за поддержкой через кризисные ресурсы IASP. Не используйте чат-бот вместо этого шага.

Таблица безопасного использования

ЗадачаБезопасноПочему
Свести собственные заметки для надгробной речи в структуруДаСлова и воспоминания ваши; ИИ только упорядочивает
Составить некролог по фактам, которые вы предоставилиДаФактическая, организационная задача, легко проверяемая
Расшифровать голосовое сообщение или письмо для архиваДа, с дисциплиной согласияСм. рамки согласия для семейного архива: там нормы точности и разрешений
Вести дневник размышлений о собственном гореДаВы проживаете собственный опыт, а не симулируете чужой
Запросить сообщение «как будто от» умершего человекаНетИмитация личности без всякой структуры согласия
Собрать интерактивный чат-бот из его сообщений и голосовых записейНетСобственные этические исследования индустрии цифровой загробной жизни призывают к использованию только взрослыми, на основе согласия и с планом вывода из эксплуатации, которого большинство потребительских инструментов не предлагает
Использовать ИИ, чтобы решить, что чувствовать и как долго «должно» длиться гореНетЭто не клиническая и не терапевтическая функция, которую ИИ способен выполнять; см. ИИ — не терапия

Полная таблица безопасного использования ИИ в горе расширяет её и оставляет место для ваших собственных задач по мере их появления.

Почему это не мелкая осторожность

Колонку «нет» легко прочитать как чрезмерную осторожность — особенно на фоне громких заявлений о том, что некоторым пользователям такие взаимодействия кажутся утешительными. Для кого-то это утешение действительно реально в моменте, но оно не снимает лежащую в основе проблему. Ни один доступный механизм согласия не позволяет умершему человеку согласиться с тем, как будут повторно использованы его слова и образ; никакая настройка чат-бота не делает его способным продолжать настоящие отношения, а не генерировать правдоподобно звучащий текст; а честная, опирающаяся на данные позиция исследователей, которые изучают эту область напрямую, состоит в том, что мы пока не знаем, помогает ли симулированный продолжающийся «контакт» переживать горе или откладывает ту адаптацию, которой горе требует. При такой неопределённости задач из колонки «да» более чем достаточно, чтобы получить от ИИ реальную практическую помощь в и без того тяжёлое время, не добавляя сценарий, за который пока никто не может поручиться.

Попробуйте сегодня

Если на этой неделе перед вами конкретная работа, связанная с горем — надгробная речь, некролог, пачка благодарственных записок, — используйте таблицу безопасного использования, чтобы выстроить, как именно просить ИИ о помощи: дайте собственные воспоминания и факты, просите только упорядочить их и помочь с формулировками и следите, чтобы итоговые слова остались узнаваемо вашими. Если хоть в чём-то из того, о чём вам хочется попросить, проступает «сделай так, как будто это они», остановитесь и обратитесь с этим порывом к человеку — специалисту по работе с горем, священнику или тому, кто тоже его знал, — а не к чат-боту.

Читать дальше

Продолжайте тот же учебный путь со следующими практическими статьями.