関連動画

タスクに適したモデルの選び方:2026年版クイック判断ガイド — 関連動画

この記事は、どのタスクにどのプロバイダー、どの利用枠、どの「思考」設定を使うべきかをまとめた意思決定早見表です。以下の動画では、実際に複数のモデルを画面上で切り替える様子が紹介されており、実務に携わる人がその場で別のモデルを選ぶ理由を確認できます。

主な選択肢

2:11:12
私のLLM活用法

Andrej Karpathy

Karpathyは「使用中のモデルと料金プランを把握する」と「思考モデルとその使いどころ」にそれぞれ章を割き、その後の解説でもChatGPT、Claude、Gemini、Grok、Perplexityを切り替え続けます。どの利用枠がどの場面でコストに見合うかについて明確な考えを持つ人物が、記事の早見表を実際に適用する様子を観察できる動画として、これほど近いものはありません。

このセクションから得られるもの: 1つのモデルですべてを処理するのではなく、高速、低コスト、深い推論、情報源に基づく回答という各種ツールの特性に応じて、作業を振り分けられるようになります。

視聴または事前に知っておくべきもの: 少なくとも1つの主要なチャットボットを問題なく使用でき、同じタスクに対する出力を比較できること。

AI Expertの注記: モデルを選ぶ際の習慣は参考になりますが、具体的なモデル名、価格、コンテキスト上限、順位は変わります。チーム向けの推奨事項として標準化する前に、自分たちのタスクで改めて比較してください。

動画ページを開く

あわせて見たい動画

16:50
新たな最先端AI、Claude 3:Gemini 1.5とGPT-4との比較検証

AI Explained

記事より古い2024年3月の動画ですが、役立つのは比較手法です。1人の慎重なレビュアーが、OCR、心の理論、指示への追従、数学という同じ難しいタスクを3つの最先端モデルに並行して実行し、それぞれがどこで破綻するかを明確に示しています。モデル名は古くなっていますが、モデルを比較する枠組みは今も有効です。

このセクションから得られるもの: あるタスクに十分対応できるモデルを判断する際に再利用できる、体系的な比較方法を確認できます。

視聴または事前に知っておくべきもの: Claude 3、Gemini 1.5、GPT-4が、もはや最先端モデルの基準ではないことを理解しておいてください。

AI Expertの注記: 現在の順位ではなく、テスト手法を学ぶ動画として扱ってください。具体的にどのモデルが勝ったかは過去の情報です。役立つのは、同じ例を実行し、失敗パターンを確認し、曖昧な「最高のモデル」という主張をうのみにしない姿勢です。

動画ページを開く