Thème

MCP et intégration d’outils

Connectez les assistants à des outils réels, concevez des API d’outils faciles à utiliser et évitez les intégrations peu sûres.

11 contenus (5 articles · 6 vidéos)

Commencez ici

Quelques bons contenus pour débuter avant de parcourir l’ensemble du flux.

10 min de lecture

Article

MCP pour les non-ingénieurs : connecter Claude ou Cursor à vos outils

MCP est le nouveau standard pour connecter l'IA à vos outils. Vous n'avez pas besoin d'en écrire un pour en bénéficier. Un guide pour les non-ingénieurs expliquant ce que c'est, quels serveurs installer et ce qui devient possible une fois que votre IA peut vraiment agir.

Intermédiaire

14 min de lecture

Article

MCP à partir de zéro : créer un serveur de production en TypeScript

Créer un serveur Model Context Protocol (MCP) de production exige davantage que de relier quelques outils. Voici les schémas de conception, l’authentification, la gestion des erreurs, la diffusion continue, l’observabilité et les réalités opérationnelles qui rendent un serveur MCP utile à grande échelle.

Avancé

12 min de lecture

Article

Concevoir des outils MCP que les LLM utilisent réellement correctement

La plupart des outils MCP que nous rencontrons sont techniquement corrects, mais pratiquement inutiles. Les LLM les ignorent, les utilisent mal ou les appellent sans discernement. Voici les principes permettant de concevoir des outils qu’ils adoptent naturellement, avec des exemples d’erreurs courantes et leurs corrections.

Avancé

Plus de contenus sur ce thème

15 min de lecture

Article

Multi-agent project management with Linear: Claude, Cursor, and Codex on one backlog

Run Claude Code, Cursor, and Codex against the same Linear project like a real engineering team: claim work, mark progress, hand off review, fix findings, and close issues without stepping on each other.

Avancé

13 min de lecture

Article

Sorties structurées et appels de fonctions : les schémas adaptés à la production

Les sorties structurées et les appels de fonctions permettent de passer d’un « LLM qui génère du texte » à un « système qui exécute des tâches ». En production, les schémas, la gestion des erreurs, l’idempotence et la dégradation progressive comptent davantage que le seul mode JSON.

Avancé