Jemand möchte ein unvorteilhaftes Gruppenfoto von einer Veranstaltung verbessern: eine fremde Person aus dem Hintergrund entfernen, einen vorteilhafteren Gesichtsausdruck aus einer anderen Aufnahme einsetzen oder das Bild für eine Karte in eine stilisierte Illustration verwandeln. Jede dieser Änderungen wirkt wie eine kleine private Bearbeitung. Für alle anderen abgebildeten Personen wird dabei jedoch ohne ihre Beteiligung über ihr Abbild entschieden.
Die folgende kurze Einwilligungsprüfung ist für den Moment gedacht, bevor Sie das Foto einer anderen Person in ein KI-Werkzeug hochladen. Sie gilt unabhängig davon, ob Sie nur eine einfache Korrektur, einen unterhaltsamen Filter oder eine vollständig neu generierte Bildvariante planen.
Einwilligung, Rechtsgrundlage, Persönlichkeitsrechte, Urheberrecht, journalistische Ausnahmen, elterliche Verantwortung und die eigenen Rechte eines Kindes unterscheiden sich je nach Rechtsordnung und Verwendung. Nutzen Sie in Arbeits-, Schul-, Betreuungs- oder kommerziellen Kontexten den freigegebenen Prozess der Organisation und holen Sie qualifizierten Rat ein.
Warum „Es ist doch nur eine Bearbeitung“ die Entscheidung verharmlost
Bilder mit KI teilen behandelt bereits die Datenschutzfragen beim Hochladen eines Fotos: Wer könnte es sehen, darf der Dienst es zum Training verwenden, und gehört es in Ihr persönliches oder in ein für die Arbeit freigegebenes Konto? Hier geht es um eine andere Frage: Wollen alle identifizierbaren Personen auf dem Foto überhaupt auf diese Weise bearbeitet, neu dargestellt oder verändert werden, selbst wenn der Datenschutz korrekt geregelt ist?
Die beiden Fragen sind tatsächlich voneinander unabhängig. Sie können ein Foto in ein vollständig privates KI-Werkzeug hochladen, das die Daten nicht zum Training verwenden darf, und damit den Datenschutz richtig handhaben. Das Ergebnis kann dennoch jemanden verärgern, der nie wollte, dass sein Gesicht ausgetauscht, sein Ausdruck verändert oder ohne Nachfrage eine stilisierte Darstellung von ihm erstellt wird.
Die Einwilligungsprüfung, bevor Sie hochladen
Gehen Sie die Fragen für jede identifizierbare Person auf dem Foto außer Ihnen selbst durch:
- Würde sie überrascht sein, diese bearbeitete Version zu sehen? Wenn Sie das nicht mit Sicherheit verneinen können, fragen Sie zuerst.
- Verändert die Bearbeitung, wie die Person erscheint, etwa ihren Gesichtsausdruck, ihren Körper, die Umgebung oder die Personen neben ihr, und geht sie damit über eine neutrale technische Korrektur wie Zuschneiden oder eine einfache Farbkorrektur hinaus?
- Wo soll das bearbeitete Bild anschließend erscheinen? Eine private Nachricht an die abgebildete Person ist etwas anderes als ein öffentlicher Beitrag, eine berufliche Präsentation oder ein gedrucktes Produkt.
- Kann die Person über das endgültige Ergebnis mitentscheiden, oder sieht sie es erst, nachdem es bereits weitergegeben wurde?
Deutet eine Antwort auf mögliche Einwände hin, fragen Sie vor dem Hochladen. Warten Sie nicht, bis Sie bereits ein Ergebnis erstellt haben, das Sie nur ungern verwerfen möchten.
Die Einwilligung einer Person, auf dem ursprünglichen Foto zu sein, ist keine Einwilligung in das, was KI anschließend mit diesem Foto macht. Wer sich gern auf einer Party fotografieren ließ, hat damit nicht zwangsläufig zugestimmt, in einer stilisierten Illustration, in einer Version mit ausgetauschtem Hintergrund oder mit einem Gesichtsausdruck zu erscheinen, den die Person im Moment der Aufnahme nicht hatte.
Eine kurze Liste von Bearbeitungen, die zuerst ein Gespräch brauchen
Technische Bearbeitungen wie ein unscharfer Hintergrund, ein begradigter Horizont oder einfaches Zuschneiden verändern die Person möglicherweise weniger als Eingriffe in Gesicht oder Kontext. Das Hochladen bei einem neuen Dienst bleibt dennoch eine eigenständige Entscheidung über die Datennutzung. Die folgenden Veränderungen betreffen die abgebildete Person oder den Kontext und erfordern zuvor ein direktes Gespräch:
- Einen Gesichtsausdruck verändern, etwa ein Lächeln aus einer anderen Aufnahme einsetzen, geschlossene Augen öffnen oder einen Ausdruck vollständig generieren.
- Umgebung oder Kontext verändern, indem Sie eine Person an einem Ort zeigen, an dem sie nicht war, auch aus einem humorvollen oder vermeintlich harmlosen Grund.
- Das Abbild einer Person stilisieren oder mit KI umgestalten, etwa als Karikatur, mit einem Kunststilfilter, gealtert oder verjüngt.
- Menschen in einem Gruppenfoto kombinieren oder entfernen.
- Alles, was über ein öffentliches Konto, in Arbeitsmaterialien oder außerhalb einer kleinen vertrauten Gruppe verbreitet werden soll.
Als einfache Faustregel gilt: Verändert die Bearbeitung die Person und nicht nur den Bildausschnitt oder die technische Qualität des Fotos, fragen Sie vorher.
Was zu tun ist, wenn Sie nicht fragen können
Manchmal ist die Person nicht erreichbar, etwa bei einem alten Foto, nach einem Kontaktabbruch oder bei einer Person des öffentlichen Lebens in einer Menschenmenge. Behandeln Sie die fehlende Einwilligung dann als Grund für mehr und nicht für weniger Vorsicht. Halten Sie die Nutzung privat, verzichten Sie in Bildunterschriften auf identifizierende Angaben und vermeiden Sie Bearbeitungen, die das Aussehen der Person verändern, statt nur das Bild technisch zu bereinigen. Wählen Sie im Zweifel die Variante, die eine nicht anwesende Person am wenigsten bloßstellen oder falsch darstellen könnte.
Kinder brauchen eine zusätzliche Ebene
Ist auf dem Foto ein Kind zu sehen, beziehen Sie die sorgeberechtigte Person ein, soweit Recht oder Kontext dies verlangen, und holen Sie zusätzlich das altersgerechte Einverständnis des Kindes ein. Behandeln Sie es nicht so, als hätte es keine eigene Stimme. Die Regeln zur Einsichtsfähigkeit und rechtswirksamen Einwilligung unterscheiden sich, doch bei einem identifizierbaren Kind müssen die Schutzmaßnahmen strenger und nicht schwächer werden. Kinderdatenschutz in KI-Produkten und die Familienvereinbarung zur KI-Nutzung behandeln Regeln im privaten Haushalt. Schule, Betreuung, Beruf und kommerzielle Nutzung benötigen jeweils einen eigenen freigegebenen Prozess.
Ein praktisches Beispiel
Eine Cousine möchte bei einem Gruppenfoto vom Familienessen die Beleuchtung ausgleichen und eine Einkaufstasche entfernen, bevor sie das Bild als Geschenk drucken lässt. Die sichtbare Veränderung ist begrenzt, doch das Hochladen der Gruppe bei einem neuen Drittanbieter stellt eine neue Weitergabe dar. Deshalb prüft sie die Datenschutzbedingungen des Dienstes und fragt die identifizierbaren Personen vor dem Hochladen. Anders liegt der Fall, wenn sie alle Personen in illustrierte Karikaturen verwandelt und das Ergebnis öffentlich verbreitet. Sowohl die Veränderung als auch das Publikum sind umfassender, weshalb die Anfrage beides beschreiben muss, bevor jemand zustimmt. Für das Werkzeug mögen die technischen Schritte ähnlich aussehen, der Umfang der Einwilligung ist es nicht.
Maßgebliche Quellen zu Datenschutz und Kinderrechten
In der EU kann das Foto einer identifizierbaren Person ein personenbezogenes Datum sein. Erste Anlaufstellen sind der EDSA-Leitfaden zum Datenschutz für KMU, die Anforderungen der DSGVO an die Rechtmäßigkeit und ihre Bestimmungen zur Einwilligung von Kindern bei Diensten der Informationsgesellschaft. Die aktuellen Hinweise des britischen ICO zur Schulfotografie veranschaulichen die notwendigen Unterscheidungen: Ein identifizierbares Foto ist gewöhnlich ein personenbezogenes Datum, die Organisation benötigt eine Rechtsgrundlage, bei Kindern ist besondere Sorgfalt geboten, und die Einwilligung ist nicht automatisch die richtige Rechtsgrundlage. Für Kinder sind außerdem die UNICEF-Leitlinien zum Online-Schutz von Kindern und die UN-Kinderrechtskonvention relevant. Diese Quellen schaffen keine einheitliche Einwilligungsregel für jedes Foto. Wenden Sie das Recht und die Schutzvorgaben des konkreten Kontexts an.
Wenn Sie etwas erzeugen und jemand hinterher Einwand erhebt
Nehmen Sie den Einwand ernst, statt Ihre gute Absicht zu verteidigen. Stellen Sie jede weitere Verbreitung ein, löschen Sie die von Ihnen kontrollierten Kopien und nutzen Sie für Ihre Veröffentlichungen das Melde- oder Löschverfahren der Plattform. Erklären Sie offen, wenn Sicherungskopien, bereits erreichte Empfängerinnen und Empfänger, Screenshots oder die Speicherpraxis der Plattform eine vollständige Rücknahme unmöglich machen könnten. Laden Sie keine ähnliche Bearbeitung derselben Person erneut hoch, ohne vorher direkt zu fragen. Eine gute Absicht bei der Erstellung ändert nichts an den Folgen für die Person, die diese Bearbeitung nicht wollte.
Eine Anmerkung zu Gruppenfotos und gemischten Präferenzen
Gruppenfotos sind besonders schwierig, weil die abgebildeten Personen verständlicherweise unterschiedliche Wünsche haben können. Eine Person ist mit jeder Bearbeitung einverstanden, eine andere möchte überhaupt nicht in einer KI-stilisierten Version erscheinen, und eine dritte hat sich dazu noch keine Meinung gebildet. Widersprechen sich die Wünsche, orientieren Sie sich an der Person mit den größten Vorbehalten und nicht an einer Mehrheitsentscheidung. Noch einmal nachzufragen kostet wenig. Die betroffene Person kann eine bereits verbreitete Darstellung dagegen nicht wieder ungesehen machen.
Verwandte Themen
Handelt es sich um eine realistische Veränderung des Abbilds, die mit einem unbearbeiteten Foto oder Video verwechselt werden könnte, gelten zusätzlich die umfassenderen Provenienz- und Offenlegungsfragen aus Synthetische Medien: Provenienz und Einwilligung. Einen praktischen Einstieg in Werkzeuge und Prompts bietet KI-Bilderzeugung 101. Wenn Sie feststellen, dass jemand ohne Ihre Zustimmung ein Bild von Ihnen erzeugt oder bearbeitet hat, beschreibt der Erstreaktionsplan für Erwachsene bei Deepfakes die nächsten Schritte.
Häufige Fehler
- Anzunehmen, eine private oder humorvolle Absicht mache die Einwilligung entbehrlich. Ihre Absicht ändert nicht, was mit einem vorhandenen und weiterverbreitbaren Bild geschehen kann.
- Erst nach der Erstellung zu fragen. Menschen lehnen etwas seltener ab, wenn es bereits angefertigt und ihnen gezeigt wurde. Damit geht der Sinn der vorherigen Einwilligung verloren.
- „Die Person hat sich nicht beschwert“ als Zustimmung zu behandeln. Schweigen ist keine Einwilligung, besonders wenn jemand eine unangenehme Situation vermeiden möchte.
- Die Prüfung zu überspringen, weil das Foto alt oder die Person nicht erreichbar ist. Unerreichbarkeit verlangt mehr Vorsicht und ist kein Schlupfloch.
Probieren Sie es diese Woche
Bevor Sie das nächste Mal ein Foto einer anderen Person mit KI bearbeiten, gehen Sie die vier Fragen durch und fragen Sie bei jedem Zweifel direkt nach. Mit der Checkliste zur Einwilligung bei Fotobearbeitungen wird daraus eine kurze feste Gewohnheit.
