プロセスと味覚

AIはあなたのミューズではない

生成モデルは、選択肢や言葉、画像を大量に出せます。しかし、美意識や判断力、著作者性は与えてくれません。AIに創作の方向性を決めさせると、なぜ依存が生まれるのか。自分で選んだ方向に反応する道具として使い続ける方法を考えます。

AI初心者

まず下書きし、その後に批評を求める。共著させない

作り手にとって最も有効なAIの支援は、たいてい自分ですでに書いた下書きへの批評です。いつの間にか自分の文体を置き換える、共著の初稿ではありません。フィードバックが一般論に終わった場合の検証ルールと明確なフォールバックを含む、下書きから批評へ進む手順を紹介します。

このトピックの他の記事

プロンプトする前にクリエイティブブリーフを書く

ブリーフを作らずにプロンプトを書くと、流暢なツールにプロジェクトそのものを考えさせることになります。対象者、成果、制約、対象外、美意識を短いブリーフにまとめれば、AIは自分で決めた方向性を実行する道具になります。

AI初心者

過剰反応せず、創作クレジットでAI利用を開示する

AI支援をいつクレジットに記載すべきか。作品を免責文だらけにせず、誠実にどう表記すればよいか。著作者性の規則と新たな透明性義務に沿った、作り手向けの実践的な開示方法を紹介します。

5 分の読書

自分の審美眼を守る編集パス

AIによる編集は、作品を平均的な表現へと均してしまいがちです。基準を先に決め、部分ごとの提案だけを求め、原文と並べて採否を判断し、最後はAIなしで読み返す。作品を自分らしくしているものを守るための編集ループです。

中級者

方向を見失わずに複数案を反復する

複数案の生成は、目を引く案によって中心となる主張がいつの間にか置き換わるまでは役立ちます。制作方針を固定し、一回に一つの要素だけを変え、中心となる主張に反する案は、気に入っても外す方法を紹介します。

5 分の読書

公に発信する自分の言葉をAIに代筆させない

AIによる文章作成支援が補助の域を越え、公の場で自分の言葉の代わりになったとき、代償となるのは評判と信頼、そして書く力です。どの発信で下書き支援を使い、どの発信を紛れもなく自分の言葉で書くべきかを判断するための、戦略的な枠組みを紹介します。

中級者

作風を盗用しないビジュアル参照

参照画像やアーティストの作品は、作り手が学ぶ手段である一方、生成ツールが誤用される経路にもなります。存命アーティストの作風の模倣を拒みつつ、技法を学べる、同意に配慮した公正な参照方法を紹介します。

5 分の読書

プロジェクトで合成音声や肖像を使う前に同意を得る

合成音声、顔、演技を作品に取り入れたい作り手のために、同意を先に得ること、利用範囲を書面で定めること、保管の制限と明確な拒否手段を設けることを説明します。クローンの作成方法は扱いません。

4 分の読書

作り手のためのワークショップ型フィードバック・プロンプト

構成のない「率直に感想を聞かせて」という指示では、当たり障りのない称賛か、収拾のつかない書き直しになりがちです。明瞭さ、構成、作風、リスクという観点を定めた批評用プロンプト集で、AIを共作者にせず、有用な講評を引き出します。