Modelle und Tool-Auswahl

ChatGPT, Claude, Gemini oder Copilot: Welchen KI-Assistenten sollten Einsteiger wählen?

Vier führende KI-Assistenten in verständlicher Sprache verglichen. Ein Leitfaden ohne technische Vorkenntnisse, der Ihre vorhandenen Werkzeuge und tatsächlichen Anforderungen berücksichtigt.

Neu bei KI

7 Min. Lesezeit

Das richtige Modell für die Aufgabe: Entscheidungshilfe für 2026

Welches Modell eignet sich für welche Aufgabe? GPT, Claude, Gemini, Reasoning-Modelle und Open-Weight-Optionen – geordnet nach ihren tatsächlichen Stärken und ergänzt um einfache Entscheidungsregeln.

Einsteiger

Multi-Modell-Orchestrierung: Routing nach Kosten, Latenz und Qualität

Ein einziges Modell für alles zu verwenden, ist ein Anfängerfehler. KI-Systeme im Produktivbetrieb leiten unterschiedliche Anfragen an unterschiedliche Modelle weiter und sparen dadurch 60–90 % der Kosten, während sich die Qualität verbessert. Die Muster, die Routing-Logik und die Zielkonflikte.

Weitere in diesem Thema

13 Min. Lesezeit

Der LLM-Stack 2026: Modelle, Inferenz, Tooling und Zielkonflikte

Die Praxissicht eines Architekten auf den LLM-Stack 2026: Modellklassen, Inferenzanbieter, Orchestrierung, Evaluationstools und die Zielkonflikte, die bei produktiver KI tatsächlich zählen. Alles, was wir gern vor dem Start gewusst hätten.

Chain-of-Thought, Selbstkritik und Tree-of-Thoughts: Wann eignet sich welche Technik?

Drei Reasoning-Techniken verbessern KI-Ergebnisse bei schwierigen Problemen messbar und wiederholbar. Mit konkreten Prompts, direkten Vergleichen, Kosten-Nutzen-Abwägung und den Besonderheiten moderner Reasoning-Modelle.

12 Min. Lesezeit

Kostenoptimierung bei der Inferenz: Prompt-Caching, Routing und Ausgabesteuerung

Die Kosten für LLM-Inferenz lassen sich mit den richtigen Techniken um 60–90 % reduzieren: durch Prompt-Caching, Modell-Routing, Ausgabesteuerung, Batching und einige weniger bekannte Muster. Entscheidend sind die Zahlen, die Muster und die betriebliche Disziplin, die eine gut geführte Inferenz von ausufernden Rechnungen unterscheiden.

13 Min. Lesezeit

Fine-Tuning im Jahr 2026: Wann LoRA RAG übertrifft und wie es ohne Cluster gelingt

LoRA-Fine-Tuning ist inzwischen leicht zugänglich — Sie können ein echtes Fine-Tuning auf einem Laptop durchführen oder stundenweise eine GPU mieten. Bewährte Muster, Anwendungsfälle, in denen Fine-Tuning RAG übertrifft, und ein praktischer End-to-End-Ablauf von der Datenvorbereitung bis zur Bereitstellung.

6 Min. Lesezeit

ChatGPT kostenlos oder kostenpflichtig: Was das Upgrade tatsächlich bringt

Ein verständlicher Vergleich von ChatGPT Free, ChatGPT Plus und ChatGPT Pro: Was ändert sich durch ein Upgrade, und woran erkennen Sie, ob Sie es tatsächlich benötigen?

Neu bei KI

Lokale KI auf Ihrem Mac: Ollama, LM Studio und was 7B-Modelle wirklich können

Das lokale Ausführen von KI hat sich weiterentwickelt. Mit Ollama oder LM Studio und einem modernen Mac können Sie leistungsstarke Modelle offline, kostenlos und privat nutzen. Was funktioniert, was nicht und welche Anwendungsfälle wirklich davon profitieren.

Prompt-Engineering für Reasoning-Modelle (o3, R1, Claude Extended Thinking)

Reasoning-Modelle sind keine schnellen Modelle mit zusätzlichen Schritten. Sie erfordern einen anderen Prompting-Stil, reagieren auf manche bewährten Muster kaum und bringen eigene Fallstricke mit. Ein praxisnaher Leitfaden für den richtigen Umgang mit ihnen.

12 Min. Lesezeit

Prompting, RAG oder Fine-Tuning wählen — und wann Sie sie kombinieren sollten

Prompting, RAG und Fine-Tuning sind die drei großen Hebel, um große Sprachmodelle an Ihr Problem anzupassen. Jeder eignet sich für bestimmte Probleme und für andere nicht. Ein Entscheidungsrahmen, die realistischen Kosten jedes Ansatzes und erfolgreiche Kombinationsmuster für den Produktivbetrieb.

11 Min. Lesezeit