Kümme promptimismustrit igapäevaseks teadmustööks

Paljude tööpromptide lähtekohaks sobib väike kogum korduskasutatavaid mustreid. Muster annab päringule kuju, kuid ülesande, olemasoleva tõendusmaterjali ja eksimuse tagajärgede järgi pead seda siiski kohandama.

Need kümme mustrit on kasulikud lähtekohad kirjutamisel, analüüsimisel, otsustamise toetamisel, õppimisel ja kodeerimisel. See pole ammendav liigitus ning sama sõnastus ei tööta iga mudeli ja ülesande puhul ühtviisi hästi.

Muster võib aidata kavatsust paremini säilitada kui kopeeritud prompt, mille eeldusi sa ei tea. Vali töö jaoks sobiv muster, seejärel lisa konkreetse ülesande kontekst, piirangud ja valideerimine.

1. Küsitle-mind muster

Kui tahad, et mudel sind millegagi aitaks, aga sa pole ise päris läbi mõelnud, mida tahad, lase mudelil sind küsitleda.

Enne kui hakkad midagi koostama, küsi mult [N] küsimust, millele vastuseid vajaks, et seda hästi teha. Oota mu vastuseid, enne kui jätkad.

See muster on kasulik siis, kui oluline kontekst on puudu või soovitud tulemus pole veel selge. Küsimused võivad aidata päringut täpsustada, kuid vaata need üle: mudel võib küsida ebaolulisi asju või jätta märkamata mõne tähtsa piirangu.

Kasuta seda: keerukama teksti koostamiseks, projekti planeerimiseks, otsuse juures kinnijäämise lahendamiseks, mistahes asja kavandamiseks.

2. Kritiseeri-ja-paranda muster

Kui sul on mustand (kas enda või AI tehtud), siis ära küsi “paremat versiooni”. Küsi kriitikat ja seejärel konkreetset parandust.

Loe see mustand hoolikalt läbi. Ütle mulle:

1. Mis töötab — osad, mida ei tasu muuta.
2. Mis on nõrk — konkreetsed read või lõigud, koos tsiteeritud tekstiga.
3. Mis puudu.
4. Kus tekst ise endale räägib vastu või kõlab valesti.

Ära veel midagi ümber kirjuta.

Pärast kriitikat saad kas ise parandada või paluda mudelil konkreetsed parandused teha (“kirjuta teine lõik oma kriitika põhjal ümber, jäta ülejäänud puutumata”).

Kasuta seda: mis tahes teksti parandamiseks, koodiülevaateks, analüüsi ülevaatamiseks, slaidide ülevaatamiseks.

3. Kolm-varianti muster

Kui õige vastus oleneb hinnangust, lase tekitada kolm varianti ja vali ise.

Tee kolm versiooni:

• Versioon A: [konkreetne kitsendus, nt lühike ja otsekohene, 50 sõna]
• Versioon B: [konkreetne kitsendus, nt soe ja seletav, 150 sõna]
• Versioon C: [konkreetne kitsendus, nt formaalne ja detailne, 250 sõna]

Märgista iga selgelt.

Piirangutega variantide võrdlemine võib kompromissid nähtavaks teha. See suurendab ka ülevaatamisele kuluvat aega, seega kasuta mustrit siis, kui mitu käsitlust on päriselt kasulikud, mitte automaatse reeglina.

Kasuta seda: e-kirjadeks, sotsiaalmeediapostitusteks, pealkirjadeks, slogan’iteks, slaidipealkirjadeks, koodilahendusteks ja muudeks ülesanneteks, millel on mitu kehtivat käsitlust. Ära kasuta loodud variante inimeste järjestamiseks ega oluliste sobivusotsuste tegemiseks.

4. Kuradi-advokaadi muster

Mõne assistendi puhul on mõõdetud eelistust vastustele, mis sobivad kasutaja väljendatud vaatega isegi siis, kui see vaade on vale (Sharma jt, 2023). Vastuargumenti küsiv prompt võib tuua nähtavale teise arutluskäigu, kuid see ei muuda kumbagi poolt tõeseks:

[Pärast vastuse saamist.] Nüüd tegutse kuradi advokaadina. Võta enda vastus ja koosta tugevaim usutav vastuargument. Mida ütleks selle seisukoha targem kriitik?

See võib paljastada varasema vastuse nõrgad eeldused või põhjendamatu optimismi. Kontrolli ka vastuargumenti: mudel võib sama hõlpsalt välja mõelda nii veenva vastuväite kui ka veenva kaitse.

Kasuta seda: otsuste, strateegia, äriplaanide puhul, mis tahes asja jaoks, kus oled väljundi põhjal kohe tegutsemas.

5. Struktureeritud-malli muster

Kui tahad konkreetset väljundikuju, siis ära kirjelda seda — näita ette.

Vasta täpselt sellises vormingus:

Otsus: [sinu soovitus]

Kolm peamist põhjust poolt:

1. […]
2. […]
3. […]

Kolm peamist põhjust vastu:

1. […]
2. […]
3. […]

Mis muudaks mu vastust: […]

Kindluse tase: [Madal / Keskmine / Kõrge] sest […]

Mall annab mudelile sihtskeemi ja aitab puuduvad osad paremini märgatavaks teha. See ei taga kehtivat ega järjepidevat väljundit, seega valideeri nõutud väljad ja lubatud väärtused, kui tulemuse võtab vastu teine süsteem.

Kasuta seda: analüütilisteks otsusteks, struktureeritud raporteiks, partii-töötluseks, mille väljund peab püsima ühtses vormingus, mis tahes asja jaoks, mida tahad dokumenti kleepida ühtlase välimusega.

6. Samm-tagasi muster

Kui kavatsed esitada konkreetse küsimuse, küsi enne laiem.

Enne kui vastad mu konkreetsele küsimusele, astu samm tagasi ja ütle: mis on üldine printsiip või raamistik, mis siin kehtib? Seejärel rakenda see mu konkreetsele juhule.

Analüütilise küsimuse puhul võib see eraldada pakutud raamistiku selle rakendamisest sinu olukorrale. Kontrolli mõlemat: kena raamistik võib siiski olla ebaoluline, puudulik või tugineda põhjendamata väidetele.

Kasuta seda: tehnilisteks küsimusteks, strateegilisteks otsusteks, õppimiseks, mis tahes asja jaoks, kus õige vastus sõltub üldise printsiibi korrektsest rakendamisest konkreetsele olukorrale.

7. Persoona muster

Rolli määramine võib suunata mudeli käitumist ja tooni. Anthropicu promptimise parimad praktikad soovitavad selleks rollipromptimist, kuid persoona ei anna mudelile tegelikku kvalifikatsiooni ega kontrollitud asjatundlikkust.

Tegutse [konkreetset tüüpi koostööpartnerina]. Suhtle [konkreetses stiilis]. Järgi [konkreetseid töövõtteid ja valideerimisreegleid].

Mõned võimalikud lähtekohad:

• “Selgita Eesti maksutermineid lihtsas keeles. Viita Maksu- ja Tolliameti ametlikele juhistele ning märgi, mida peaks üle vaatama kvalifitseeritud raamatupidaja.”
• “Sa oled hoolikas keeletoimetaja, kes muudab vaid seda, mida tegelikult vaja on muuta.”
• “Tegutse skeptilise investeerimisalase mõttepartnerina. Esita keerulisi küsimusi ja erista tõendid eeldustest.”
• “Tegutse kannatliku juhendajana. Kontrolli enne järgmise teema juurde liikumist, kas sain aru.”

Täpsusta ülesanne, suhtlusstiil, piirangud ja valideerimine. Väljamõeldud pädevus, nagu „viisteist aastat intsidentidele reageerimist“, võib muuta vastuse autoriteetsema kõlaga, kuid mitte usaldusväärsemaks.

Maksu-, õigus-, meditsiini-, turbe- või regulatiivse töö puhul kontrolli vastust autoriteetsetest allikatest või kvalifitseeritud spetsialisti abiga. Persoonapromptimine juhib esitusviisi ja käitumist, kuid ei tõenda sisu õigsust.

Kasuta seda: mis tahes asja jaoks, kus vastuse liik on sama oluline kui sisu.

8. Rollimängu muster

Persoona variant: lase mudelil mängida inimest, mitte lihtsalt eksperti, ja pea temaga vestlus.

Mängi mu potentsiaalset klienti. Ta on keskmise suurusega B2B-firma turundusjuht. Ta on sõbralik, kuid skeptiline ja tal on varem käsi kõrvetatud. Olen kohe pakkumas talle oma agentuuri palkamist. Esita mulle küsimusi ja reageeri nii, nagu tema reageeriks. Püsi karakteris. Vaidle vastu, kui mu jutt on liiga ähmane või üle müüdud.

Kasuta seda: töövestluseks valmistumiseks, müügiharjutuseks, raskete vestluste proovimiseks ja võimalike kliendireaktsioonide uurimiseks. Käsitle dialoogi loodud harjutusena, mitte tõendina selle kohta, kuidas päris inimene või rühm reageerib.

9. Kontrastipaari muster

Kui sa ei oska päris hästi kirjeldada, mida tahad, näita, mida tahad ja mida ei taha.

Siin on näide kirjutamisest, mis tabab tooni, mida tahan: [kleebi hea näide]

Siin on näide kirjutamisest, mis tooni ei taba: [kleebi halb näide]

Erinevused, mis mind huvitavad, on [sinu tähelepanek]. Nüüd kirjuta [sinu ülesanne] esimese stiilis.

Kontrast muudab sulle olulise erinevuse konkreetsemaks kui üksnes omadussõnad. Kontrolli, et tulemus ei kopeeriks soovimatut materjali, ei sisaldaks konfidentsiaalset teavet ega säilitaks stiilitunnuseid, mida sa üle võtta ei kavatsenud.

Kasuta seda: brändihäälele, koodistiilile, disainimaitsele, mis tahes asja jaoks, kus õige vastus on “rohkem nii, vähem naa”.

10. Väljundimalli muster

Struktureeritud malli (#5) formaalsem versioon korduva partiitööna. Määra range mall, seejärel rakenda seda paljudele üksustele.

Iga eseme kohta, mille sulle annan, koosta vastus täpselt sellises JSON-vormingus:

{
  "summary": "...",
  "priority": "...",
  "category": "...",
  "next_action": "..."
}

Priority peab olema üks: “high”, “medium”, “low”. Category peab olema üks: “billing”, “technical”, “feature_request”, “other”. Oota iga eseme andmist, enne kui vastad.

Ranged mallid on kasulikud struktureeritud töövoogudes, näiteks klassifitseerimisel, ekstraktimisel ja integratsioonides. Konkreetsus võib vähendada mitmetähenduslikkust, kuid usaldusväärsuse annavad skeemi valideerimine, veakäsitlus ja mõõdetud toimivus esinduslikel sisenditel.

Kasuta seda: klassifitseerimiseks, ekstraktimiseks, partii-töötluseks, mis tahes asja jaoks, kus järgnevad tööriistad vajavad ühtset vormingut.

Automatiseerimisel seo see muster valideerimisega. Kui väljund ei ole kehtiv JSON, sisaldab kategooriat, mida lubatud nimekirjas ei ole, või jätab nõutud välja tühjaks, peaks töövoog peatuma või liikuma inimese ülevaatusse.

Mustrid koos: päris töövoog

Mustrid pole üksteist välistavad. Tüüpiline keerukam ülesanne ahelda mitu kokku.

Oletame, et kirjutad ettepanekut uue ettevõtte poliitika kohta. Töövoog võiks näha välja nii:

1. Küsitle-mind poliitika eesmärgi täpsustamiseks (#1).
2. Samm-tagasi lähenemise põhimõtte sõnastamiseks (#6).
3. Kolm-varianti tegeliku poliitikaettepaneku kohta (#3).
4. Struktureeritud-mall lõppversiooni jaoks (#5).
5. Kuradi-advokaat tugevaima versiooni vastu (#4).
6. Kritiseeri-ja-paranda lõpliku viimistluse jaoks (#2).

See ühendab ühe töö raames kuus mustrit. Võrdle tulemust lihtsama promptiga ja jäta alles ainult etapid, mis parandavad väljundit piisavalt, et õigustada nende ülevaatamise kulu.

Märkus selle kohta, mis on mustritel ühist

Kui vaadata kümmet mustrit koos, näed, et need koonduvad kolme teema ümber:

Mustrid, mis toovad konteksti esile või täpsustavad seda — küsitle-mind, kontrastipaar, samm-tagasi. Need aitavad siis, kui algses päringus jäävad tähtsad eesmärgid, näited või eeldused välja ütlemata.

Mustrid, mis struktureerivad mudeli vastust — struktureeritud-mall, väljundimall, kolm-varianti, persoona. Struktuur ja rollipiirangud võivad soovitud vormingu ja käitumise selgemaks teha.

Mustrid, mis paluvad mudelil vastu vaielda — kritiseeri-ja-paranda, kuradi-advokaat, rollimäng. Need küsivad nõrkusi või alternatiivseid vaatenurki, mis võivad esimesest vastusest puududa.

Paljud promptimistehnikad mahuvad mõnda neist kolmest kategooriast. Kasuta kategooriaid mustri kohandamiseks siis, kui kümme näidet sinu olukorda ei kata.

Vali töö liigi järgi

Kuidas need omaks võtta

Mustritest lugemine ei tee neid harjumuseks. Kasuta neid teadlikult päris töös, mille tulemust saad üle vaadata, ja jäta alles need, mis aitavad. Praktiline lähenemine:

• Prindi kümne mustri loend välja ja hoia töö ajal nähtaval.
• Enne mittetriviaalse prompti saatmist peatu korraks ja küsi, milline muster, kui üldse, sobib.
• Kui ükski ei tundu sobivat, proovi siiski lähimat. Vaatamise distsipliin on tähtsam kui perfektne mustri valik.

Kordamisega ei pruugi sul prinditud loendit enam vaja minna ning võid hakata ühendama ainult neid mustreid, mis ülesannet teenivad. Võrdle mustriga prompti aeg-ajalt lihtsama lähtevariandiga, et rituaal ei asendaks tõendusmaterjali.

Nii muutub promptimine korratavamaks ja testitavamaks töövõtteks.